Не пользуйтесь кредитной картой офшора в Украине

Высший административный суд Украины (ВАСУ) оставил без удовлетворения жалобу экс-премьера Юлии Тимошенко, таким образом, признав законными решения о взыскании с нее штрафа в связи с незаконным использованием средств с пластиковых карточек компании Somolli Enterprises Limited. Как передает корреспондент агентства "Интерфакс-Украина", такое решение суд огласил в понедельник, рассмотрев жалобы Ю.Тимошенко и ее адвоката на постановление Киевского апелляционного административного суда. Таким образом, ВАСУ счел правомерными претензии прокуратуры и налоговой к экс-премьеру в части неуплаты налогов при использовании денег с пластиковых карточек компании Somolli Enterprises Limited. "Кассационную жалобу Тимошенко оставить без удовлетворения. Постановление Киевского апелляционного административного суда и определение Окружного административного суда Киева оставить без изменений", - говорится в решении. Суд в понедельник огласил только резолютивную часть решения. Его полный текст будет оглашен через пять дней. Председательствующим в коллегии трех судей, рассматривавших кассацию, является судья Александр Нечитайло, который в феврале 2010 года был судьей-докладчиком в ВАСУ, в производстве которого находилась жалоба Ю.Тимошенко на то, что Центральная избирательная комиссия признала победителем на президентских выборах нынешнего главу государства Виктора Януковича. Как сообщалось, в июле 2011 года и.о., сейчас - первый заместитель генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин заявил, что Генпрокуратура располагает материалами, "переданными американской юстицией" и якобы подтверждающими "миллионные растраты" Ю.Тимошенко на личные нужды и взятки. По словам Р.Кузьмина, корпорация ЕЭСУ под руководством Ю.Тимошенко незаконно переправляла платежи за полученный газ от украинских клиентов на счета компании United Energy International. В свою очередь, последняя "перевела приблизительно $140 млн на счета кипрской компании Somolli Enterprises Enterprises", находившейся под контролем Ю.Тимошенко. "В дальнейшем Тимошенко и ее сообщники использовали подконтрольные им предприятия ЕЭСУ, Somolli Enterprises для осуществления платежей в адрес Лазаренко (экс-премьер Украины Павел Лазаренко - ИФ) на сумму, по крайней мере, в $162 млн", - процитировал он. Кроме того, Р.Кузьмин сообщил, что Генпрокуратура располагает документами, подтверждающими личные расходы Ю.Тимошенко. "Следствие располагает документами, подтверждающими перечисления денег с компании Somolli Enterprises в личное распоряжение Ю.Тимошенко. Мы имеем банковскую карточку и распечатку расходов с этой карточки лично Ю.Тимошенко", - сказал он. Генпрокуратура 20 октября 2011 года отменила "незаконное постановление о закрытии уголовного дела (в 2005 году – ИФ) относительно Юлии Тимошенко по фактам расхищения бюджетных средств на сумму свыше 25 млн грн и уклонения от уплаты налогов на сумму свыше 20 млн грн путем применения преступной финансовой схемы относительно расчетов за природный газ корпорацией "ЕЭСУ" и укрывательства от налогообложения доходов от деятельности ее оффшорной компании Somolli Enterprises Limited". "Верховным судом Украины в 2005 году решения о закрытии уголовных дел по существу не рассматривались, в удовлетворении ходатайств защитника Виктора Швеца в интересах Ю.Тимошенко и других было отказано", - отметили в Генпрокуратуре. Впоследствии Б.Нечипоренко заявил, что решением Шевченковского райсуда Киева от 1 февраля 2005 года были удовлетворены требования Ю.Тимошенко относительно якобы незаконного начисления на нее налоговых обязательств. "Речь идет об использовании средств на пластиковых карточках, которые она якобы использовала на хозяйственные и представительские расходы", - сказал адвокат. Он также напомнил, что через шесть лет, в октябре 2011 года, заместитель генпрокурора обратился с заявлением в Окружной админсуд и попросил отменить решение Шевченковского райсуда. "В это время стало известно, что вывод специалистов в сфере налогового законодательства, а именно вывод Киевского института судебных экспертиз, в материалах дела отсутствует: он был незаконно изъят не известно кем", - заявил Д.Нечипоренко. По его словам, в заключении говорится, что затраты полностью были направлены на хозяйственные и представительские расходы и никакой личной выгоды в этом не усматривается. "Однако председатель Окружного административного суда вместо того, чтобы провести проверку исчезновения документов, удовлетворил требования прокуратуры и отменил решение Шевченковского райсуда", - добавил адвокат. При этом, по его словам, в решении суда указано, что он не принимает во внимание этот вывод, поскольку тот отсутствовал в материалах дела. "Это - нонсенс, это - фальсификация, и я опасаюсь, чтобы это не стало прецедентом по другим делам", - сказал Б.Нечипоренко.