Ниже привожу продолжение истории, опубликованное в швейцарском издании - “Наша Газета” (Женева) 30.04.2012 года.
“Мы уже писали об обысках дома и в офисе у патриарха швейцарской политической сцены, экс-министра юстиции и полиции, а сегодня депутата Национального Совета Швейцарии, вице-президента Швейцарской народной партии Кристофа Блохера. Эти события имели место в конце марта в связи с предполагаемым нарушением банковской тайны в истории, датирующейся декабрем 2011 года и получившей название «Дело Хильдебранда» - по имени бывшего президента Национального банка Швейцарии, который, после нелегального обнародования своих банковских счетов, подал в отставку.
После этого прокуратура Цюриха обратилась в Парламентскую комиссию по иммунитету, чтобы получить разрешение на ведение следствия в отношении Кристофа Блохера по подозрению в многократном нарушении банковской тайны, - пояснил президент Комиссии Хайнц Бранд.
В прошлую среду Парламентская комиссия по иммунитету в течение двух часов заслушивала Кристофа Блохера, а затем приняла решение. Правда, иначе, чем двойственным, его не назовешь. Оно звучит примерно как фраза «банковскую тайну можно нарушать с 9 до 19 часов, а вне этого времени – строго запрещено». Но расскажем подробнее.
Комиссия постановила, что иммунитет не защищает Кристофа Блохера при расследовании фактов от 3 декабря 2011 года. В тот день бывший министр принял у себя товарища по партии, адвоката Германа Лоя, вместе с экс-сотрудником отдела компьютерной поддержки банка Sarasin, нелегально скопировавшим информацию о движении денег на счетах Филиппа Хильдебранда.
Так как Кристоф Блохер, избранный в Национальный Совет, официально начал свою работу в законодательном органе Швейцарии 5 декабря, за два дня до того на него не распространялась парламентская неприкосновенность. За это проголосовали 6 членов Комиссии, 2 было против, 1 воздержался. Оппозиционное меньшинство нашло, что такая интерпретация закона – нарочито формалистская.
Зато иммунитет защитит политика при оценке фактов, восходящих к 27 декабря 2011 года. В тот день Кристоф Блохер, по предположению прокуратуры, подтолкнул Германа Лоя передать украденные банковские данные Филиппа Хильдебранда журналистам. И здесь, 5 голосами против 4, Комиссия отказалась лишать Блохера парламентской неприкосновенности. Большинство расценило, что политик руководствовался высшими интересами. Меньшинство сочло, что для народного избранника недопустимо участвовать в распространении через прессу секретных банковских документов.
Член Комиссии, женевский адвокат Кристиан Люшер, утверждает, что такое решение было принято после длительного юридического анализа и глубоких размышлений. Люшер и Хайнц Бранд даже согласились ответить на вопрос, каким был бы вердикт, если бы факты, вменяемые в вину Блохеру в первом случае (3 декабря) произошли на пару дней позже. «Мы бы вынесли то же решение, что и в вопросе от 27 декабря», - пояснил Кристиан Люшер.
Позицию большой палаты парламента должна подтвердить и малая: Юридическая комиссия Совета Кантонов выскажет свое мнение 31 мая. Если она поддержит мнение Комиссии по иммунитету, то прокуратура Цюриха может продолжать, как минимум частично, свое расследование.
В противном случае, две комиссии соберутся, чтобы вновь обсудить вопрос о лишении Кристофа Блохера иммунитета. Без согласия обеих палат парламента политик сохранит свою неприкосновенность.
Выйдя с заседания, Кристоф Блохер отказался комментировать свою историю перед прессой. Зато на следующий день он записал телевизионное интервью, в котором критикует решение Комиссии по иммунитету. «Я лишь выполнил мой долг в качестве национального советника». Когда Лой вместе со своим спутником показали ему разоблачительные, на первый взгляд, документы, они, якобы, убедили политика: «Мы пришли к Вам, потому что можете что-то сделать как национальный советник». Дальше, как мы знаем, документы оказались на столе президента Швейцарии Мишлин Кальми-Ре и в газете «Weltwoche», а итогом явилась смена президентов на посту Национального банка Швейцарии.
По словам Кристофа Блохера, юридическое преследование его не пугает. «Это не катастрофа, я пройду через этот процесс, - заявил он, добавив, - если я дойду до Федерального суда, это будет стоить порядка 200 000 франков».
Это не первый прецедент, когда в Швейцарии депутата лишают неприкосновенности. Самым громким стал процесс депутата Жана Циглера, члена Социалистической партии. «Он жестко критиковал банковскую тайну и характеризовал спекулянтов с помощью ненормативной лексики. Позже Циглер был осужден и из-за этого до сих пор выплачивает миллионные долги», - пишет Blick. Интересно, что знаменитый «левый» Жан Циглер в этом случае на стороне Блохера, и надеется, что Комиссия по иммунитету защитит его от следствия”.
Источник: “Наша Газета” Людмила Клот, Берн, 30.04.2012
Комментариев нет:
Отправить комментарий